建设工程施工合同纠纷 （2013）威民一终字第224号

由于被告不具备建筑工程施工资质，原告将其承包的建筑工程分包给被告的行为违反法律的禁止性规定，双方间建设工程分包合同无效。但由于被告已经实际完成了施工，并经验收合格，原告应当参照双方约定支付给被告相应的报酬或价款。被告完成温泉康城A-9号、A-11号、A-14号三栋住宅楼的水电暖施工工程后，由建设单位对工程造价委托相关部门进行了决算，上述三栋住宅楼水电暖工程的总造价为1906859.31元，双方对此均无异议，予以确认，据此原告应当支付给被告工程款1906859.31元。关于原告已付工程款的数额双方存在争议，原告主张其已支付被告1602388元，并提交了被告出具的收款收据一宗，被告主张其中一笔596258元的款项并非支付温泉康城工程款，而是支付的滨海新城二期工程款，但从其提交的证据内容仅能证实被告自2008年至2010年期间为原告所承揽的温泉康城工程、蒿泊滨海新城二期工程进行水电暖施工，双方均同意以滨海明珠小区房屋抵顶工程款596258元的事实，不能证明被告所主张的以该房屋抵顶滨海新城二期工程款，被告对其主张未能提供充分有效证据予以证实。况且，由于工程款尚未进行全部结算，无论抵顶哪笔工程款

由于被告不具备建筑工程施工资质，原告将其承包的建筑工程分包给被告的行为违反法律的禁止性规定，双方间建设工程分包合同无效。但由于被告已经实际完成了施工，并经验收合格，原告应当参照双方约定支付给被告相应的报酬或价款。被告完成温泉康城A-9号、A-11号、A-14号三栋住宅楼的水电暖施工工程后，由建设单位对工程造价委托相关部门进行了决算，上述三栋住宅楼水电暖工程的总造价为1906859.31元，双方对此均无异议，予以确认，据此原告应当支付给被告工程款1906859.31元。关于原告已付工程款的数额双方存在争议，原告主张其已支付被告1602388元，并提交了被告出具的收款收据一宗，被告主张其中一笔59

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第224号上诉人（原审被告）刘昌友，男，1961年12月18日出生，汉族。委托代理人王生，山东威扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）威海市增威建筑工程有限公司。法定代表人陈增平，经理。上诉人刘昌友因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2011）威环民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……