民间借贷纠纷 （2015）鄂鄂州中民一终字第00159号

杨家良提供的借条系杨墩鹤单方出具，并无邱群花签字或认可，且杨家良与杨墩鹤并未提供充分证据证实所借款项和杨墩鹤支付的购房首付款之间具备必然的关联性。而引发双方当事人争议的房屋，杨墩鹤、邱群花已在离婚协议中自愿约定归邱群花所有，故无论是从证据关联或法律关系上看，杨家良以夫妻共同债务为由要求邱群花承担还款责任，理由不充分，依法不予支持。但其与杨墩鹤之间的借贷关系合法有效，故其请求杨墩鹤偿还借款依法应予支持。借款金额应以双方认可的借条确认，即12.5万元，杨家良诉请超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨墩鹤偿还杨家良借款12.5万元；二、驳回杨家良对邱群花的诉讼请求；三、驳回杨家良的其他诉讼请求。本案受理费2900元，由杨家良负担50元，杨墩鹤负担2850元。上诉人杨家良不服上述判决，提起上诉称：一、一审判决认定事实含糊和错误。1、一审认定上诉人所付借款与杨墩鹤支付的购房首付款之间没有关联性是错误的。理由是，一是上诉人

杨家良提供的借条系杨墩鹤单方出具，并无邱群花签字或认可，且杨家良与杨墩鹤并未提供充分证据证实所借款项和杨墩鹤支付的购房首付款之间具备必然的关联性。而引发双方当事人争议的房屋，杨墩鹤、邱群花已在离婚协议中自愿约定归邱群花所有，故无论是从证据关联或法律关系上看，杨家良以夫妻共同债务为由要求邱群花承担还款责任，理由不充分，依法不予支持。但其与杨墩鹤之间的借贷关系合法有效，故其请求杨墩鹤偿还借款依法应予支持。借款金额应以双方认可的借条确认，即12.5万元，杨家良诉请超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂州中民一终字第00159号上诉人（原审原告）：杨家良。委托代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：杨墩鹤。被上诉人（原审被告）：邱群花。委托代理人：邱金保（代理权限为特别授权）。委托代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。上诉人杨家良因与被上诉人杨墩鹤、邱群花民……