金融借款合同纠纷 （2015）泰中商初字第00009号

关于争议焦点一，1、姜堰农商行与周雨权、秦鸿元签订的《个人担保借款合同》以及借款借据均是当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同；2、根据《个人担保借款合同》性质，姜堰农商行履行发放贷款义务系金钱给付义务，姜堰农商行大冯支行系姜堰农商行的分支机构，姜堰农商行大冯支行向周雨权发放贷款并不违反双方合同的约定；3、姜堰农商行大冯支行向周雨权发放贷款系按照《个人担保借款合同》约定的收款人及账号发放贷款，秦鸿元并无证据证明周雨权与姜堰农商行存在其他金额为1500万元的借款合同关系；4、借款借据约定借款利率为年利率10.824%并不违背《个人担保借款合同》有关利率及结息方式的约定，秦鸿元认为《个人担保借款合同》借款为无息贷款无事实依据，本院不予采纳；5、《个人担保借款合同》的合同编号与借款借据合同号、编号均为姜堰农商行办理贷款业务流程中对有关书面凭证所进行的分别编号，因此有关编号存在不一致也是合理的，秦鸿元以此认为《个人担保借款合同》与借款借据不是同一笔贷款，理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，姜堰农商行大冯支行向周雨权的账户发放贷款1500万元与《个人担保借款合同》具有关

关于争议焦点一，1、姜堰农商行与周雨权、秦鸿元签订的《个人担保借款合同》以及借款借据均是当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同；2、根据《个人担保借款合同》性质，姜堰农商行履行发放贷款义务系金钱给付义务，姜堰农商行大冯支行系姜堰农商行的分支机构，姜堰农商行大冯支行向周雨权发放贷款并不违反双方合同的约定；3、姜堰农商行大冯支行向周雨权发放贷款系按照《个人担保借款合同》约定的收款人及账号发放贷款，秦鸿元并无证据证明周雨权与姜堰农商行存在其他金额为1500万元的借款合同关系；4、借款借据约定借款利率为年利率10.824%并不违背《个人担保借款合同》有关利率及结息方式的约定，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商初字第00009号原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。法定代表人洪其华，董事长。委托代理人姜勇（特别授权），该公司员工。委托代理人卞永国（特别授权），该公司员工。被告周雨权。被告秦鸿元。委托代理人王祖文（特别授权），江苏创业者律师事务所律师。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被……