建设工程施工合同纠纷 （2018）皖08民初23号

部分对该证据进行分析认证。第十六组证据：鉴定发票14份，总计1344540元，证明为鉴定承担了相关费用，要求北城建投公司承担。北城建投公司质证认为，1、该案的鉴定费极高，违背了鉴定收费办法的规定，北城建投公司根据咨询有关鉴定单位，本案鉴定费用的正常标准在50万元以内，本案鉴定费134万多元超出了规定标准的近两倍，北城建投公司不予认可；2、当时在选择鉴定单位时，北城建投公司同意安徽宜城工程咨询有限公司作为鉴定单位，但就相关的鉴定费用标准双方没有达成合意；3、根据本案争议标的和鉴定认可标的，如果是正常收费标准的情况下收费应当按比例承担。本院认证认为，上述证据符合证据三性，可以证明长鑫房地产公司为鉴定支出的费用，依法予以认定。北城建投公司向本院提交如下证据：证据1、被告单位营业执照副本复印件一份。证明目的:被告的主体资格。证据2、2012年12月20日双方签订的安庆市外环北路(宜秀大道延伸线)工程BT项目《建设合同书》复印件一份。证明目的:BT项目建设合同约定的工程总造价、工期时间、回购原则、违约责任以及双方的权利义务等。证据3、安庆北部新城建设投资发展有限责任公司文件宜北投(2015)2号

部分对该证据进行分析认证。第十六组证据：鉴定发票14份，总计1344540元，证明为鉴定承担了相关费用，要求北城建投公司承担。北城建投公司质证认为，1、该案的鉴定费极高，违背了鉴定收费办法的规定，北城建投公司根据咨询有关鉴定单位，本案鉴定费用的正常标准在50万元以内，本案鉴定费134万多元超出了规定标准的近两倍，北城建投公司不予认可；2、当时在选择鉴定单位时，北城建投公司同意安徽宜城工程咨询有限公司作为鉴定单位，但就相关的鉴定费用标准双方没有达成合意；3、根据本案争议标的和鉴定认可标的，如果是正常收费标准的情况下收费应当按比例承担。本院认证认为，上述证据符合证据三性，可以证明长鑫房地产公司为鉴

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖08民初23号原告:安庆市长鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路258号。法定代表人：杜长久，该公司董事长。原告:安徽常青建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3888号。法定代表人：胡国春，该公司董事长。两原告共同的委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。被告:安庆北部新城建设投资发展有限责任公司,住所地……