其他行政行为 （2019）内04行终183号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(239820,0))》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”根据宁党办发[2019]4号文件，自2019年1月29日起，原宁城县农牧业局不再保留，其职权由宁城县农牧局继续行使。因此，现本案的被告应为宁城县农牧局。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案诉讼中，被告宁城县农牧局未提交证据证明原宁城县农牧业局在作出宁农牧发[2019]12号《关于吕某、陈某反映要求落实土地承包及经营权的答复意见》过程中已告知二原告依法享有举证、陈述、申辩等权利，未使其相关权利得到充分保障。原宁城县农牧业局作出的宁农牧发[2019]12号《关于吕某、陈某反映要求落实土地承包及经营权的答复意见》不符合国务院《全面推进依法行政实施纲要》规定的行政行为程序正当的基本要求，且未交待复议及诉讼权利。综上，本案被诉行政行为程序违法，依法应予撤销。《最
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(239820,0))》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”根据宁党办发[2019]4号文件，自2019年1月29日起，原宁城县农牧业局不再保留，其职权由宁城县农牧局继续行使。因此，现本案的被告应为宁城县农牧局。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案诉讼中，被告宁城县农牧局未提交证据证明原宁城县农牧业局在作出宁农牧发[2
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行终183号上诉人（原审原告）吕某，女，1962年2月17日出生，住内蒙古自治区宁城县。上诉人（原审原告）陈某，男，1960年6月22日出生，住内蒙古自治区宁城县。二上诉人的委托代理人刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）宁城县农牧局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人张某1，局长。委……