买卖合同纠纷 （2019）鄂06民终2134号

本案原、被告在平等自愿基础上……双方未约定解除合同条件，故本院对原告的该主张不予支持。”事实上，该树已成废树，卖不出去了，怎么能实现合同目的。而上诉人和被上诉人约定：若乙方挖走或损坏，乙方应付给甲方每棵树15000元的树款和损失。乙方付15000元树款和损失后，损坏的树归乙方所有，同时合同终止。上诉人起诉时并未要求继续履行合同，一审法官问是否要求继续履行合同，上诉人当时的真实意思是要求被上诉人按合同的约定继续履行赔偿的义务。同时，若法院认为15000元的损失赔偿过高，可通过有资质的价格认证部门对该银杏树未损失前的树形进行市场价格评估。二、每年100元的管理费，在签订合同时口头约定，挖走时按实际年限计算并一次性支付清，一审庭审时，上诉人说过于2011年至2013年亲自去为该树施肥，其中有一次被上诉人还问上诉人管理费的事，上诉人说挖树时一起清算给付之后被上诉人表示无异议。三、上诉人允许被上诉人锯掉一个树枝，事实是从树兜上发的一根对树形有影响的树枝，但被上诉人却擅自锯掉了九个枝，造成该树成了废树。四、提交的合同书是用复写纸写的两份，合同中明确注明：合同一式两份，经双方签字后生效。即甲乙双方各

本案原、被告在平等自愿基础上……双方未约定解除合同条件，故本院对原告的该主张不予支持。”事实上，该树已成废树，卖不出去了，怎么能实现合同目的。而上诉人和被上诉人约定：若乙方挖走或损坏，乙方应付给甲方每棵树15000元的树款和损失。乙方付15000元树款和损失后，损坏的树归乙方所有，同时合同终止。上诉人起诉时并未要求继续履行合同，一审法官问是否要求继续履行合同，上诉人当时的真实意思是要求被上诉人按合同的约定继续履行赔偿的义务。同时，若法院认为15000元的损失赔偿过高，可通过有资质的价格认证部门对该银杏树未损失前的树形进行市场价格评估。二、每年100元的管理费，在签订合同时口头约定，挖走时按实际

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终2134号上诉人（原审原告）：曾祥坤，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖北省远安县。被上诉人（原审被告）：施传林，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人曾祥坤因与被上诉人施传林买卖合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2019）鄂0624民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组……