（2016）湘13执复25号

执行异议审查的范围是：1、当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；2、在执行过程中，案外人对执行标的（主张权利）提出异议。本案中异议人田根生提出的异议内容系案件审理阶段证据采信及事实认定问题，该异议内容不属于执行异议审查范围，其异议理由不能成立，依法应予驳回。本院认为：新化县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出的（2016）湘1322执异23号执行裁定，事实认定清楚，适用法律正确，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回田根生的复议申请，维持新化县人民法院（2016）湘1322执异23号执行异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　肖学军审　判　员　　陈　辉审　判　员　　李　静二〇一七年三月九日代理书记员　　刘世达附相关法律：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳

执行异议审查的范围是：1、当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；2、在执行过程中，案外人对执行标的（主张权利）提出异议。本案中异议人田根生提出的异议内容系案件审理阶段证据采信及事实认定问题，该异议内容不属于执行异议审查范围，其异议理由不能成立，依法应予驳回。本院认为：新化县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出的（2016）湘1322执异23号执行裁定，事实认定清楚，适用法律正确，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回田根生的复议申请，维持新

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执复25号申请人（被执行人）田根生，男。被申请人（申请执行人）彭育冬，男。新化县人民法院在执行申请执行人彭育冬与被执行人田根生财产损害赔偿纠纷一案中，作出（2016）湘1322执837号执行裁定书，田根生对此不服，向新化县人民法院申请执行异议，被该院以（2016）湘1322执异23号执行裁定驳回，现田根生向本院申请复议。本院立案受理后，依……