民间借贷纠纷 （2016）渝01民终4429号

魏福兰辩称沈中奇转账给付的8000元系沈中奇儿子沈毅自愿给被告的，已用于共同生活开支，且未要求其归还，因魏福兰未举示证据予以证明，不予采信。公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。双方当事人未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，魏福兰理应返还沈中奇借款。因此，对于沈中奇要求魏福兰返还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方未约定贷款期限，亦未约定逾期利率，故对沈中奇要求魏福兰按年利率12%支付逾期利息的诉讼请求，按年利率6%主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、魏福兰于本判决生效之日起十日内返还沈中奇借款8000元；二、魏福兰于本判决生效之日起十日内支付原告沈中奇逾期利息（以8000元为基数，自2016年1月27日起至付清借款之日止，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回沈中奇的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由魏福兰负担。一审判决宣判后

魏福兰辩称沈中奇转账给付的8000元系沈中奇儿子沈毅自愿给被告的，已用于共同生活开支，且未要求其归还，因魏福兰未举示证据予以证明，不予采信。公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。双方当事人未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，魏福兰理应返还沈中奇借款。因此，对于沈中奇要求魏福兰返还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方未约定贷款期限，亦未约定逾期利率，故对沈中奇要求魏福兰按年利率12%支付逾期利息的诉讼请求，按年利率6%主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4429号上诉人（原审被告）魏福兰。被上诉人（原审原告）沈中奇。上诉人魏福兰与被上诉人沈中奇民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年3月17日作出(2016)渝0105民初字第1992号民事判决。魏福兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与审判员章兴东、代理审判员钟……