买卖合同纠纷 （2017）粤01民终21243号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张所依据的事实和反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，海东铁木厂对证明双方之间成立买卖合同关系负有举证责任，但海东铁木厂既无书面买卖合同和采购订单，其提供的货运单亦无伊丹瑟骊公司的签收，更无原件予以核对，伊丹瑟骊公司对买卖关系亦不予确认，故一审法院对海东铁木厂与伊丹瑟骊公司之间的买卖合同关系不予确认。海东铁木厂主张伊丹瑟骊公司曾向其作出还款承诺，但其提供的《还款保证书》并无原件予以核对，且伊丹瑟骊公司不予确认，故一审法院不予支持。综上，海东铁木厂无法完全证明双方之间买卖关系合同成立，应该承担举证不能的责任。故海东铁木厂要求伊丹瑟骊公司支付货款及违约金的诉请一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条的规定，判决：驳回海东铁木厂的诉讼请求。一审诉讼费用2623
摘要
即墨市海东铁木制品厂、广州市伊丹瑟骊贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21243号上诉人（原审原告）：即墨市海东铁木制品厂，住所地山东省青岛市即墨市普东镇驻地。投资人：常正瑞。委托诉讼代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市伊丹瑟骊贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦沿沙路32号之一首层。法定代表人：MOHAMADALKAZAZ。委托诉讼代理人：何源，广东民生康……