民间借贷纠纷 （2021）浙02民终282号

该案的争议焦点在于路旭东与王杏梅之间是否存在民间借贷关系？路旭东认为，路旭东与王杏梅系普通朋友，因信任王杏梅，故不断向王杏梅转账并相信王杏梅会归还，直到王杏梅出具欠条后仍未归还。王杏梅认为，路旭东与王杏梅系情侣关系，双方之间转款系彼此之间馈赠，欠条系路旭东逼迫王杏梅出具，双方之间的转账、红包系双方共同生活的体现，不能认定为借款。对该争议焦点，该院分析如下：第一，关于王杏梅是否系在受逼迫情况下出具欠条。结合双方庭审陈述，2020年4月10日晚，双方因钱款的事发生矛盾，王杏梅报警后警方介入处理。尽管双方关于借条出具过程陈述不一致，路旭东称借条系在警方处理双方矛盾期间在警方办公室里出具，王杏梅称系在派出所外出具，但根据王杏梅陈述，欠条纸张、出具时书写用笔、捺指印所用印油均来自派出所，可见该欠条的出具系在警方随时可控范围，路旭东若有胁迫，王杏梅完全可以反抗或立即向警方反馈，王杏梅该项辩称该院难以采信。第二，欠条之出具具有事实基础。根据庭审中双方对真实性予以确认的证据，路旭东、王杏梅双方自2018年5月相识，自同月27日开始，路旭东即向王杏梅转账，至2019年12月29日，路旭东向王杏梅转账96

该案的争议焦点在于路旭东与王杏梅之间是否存在民间借贷关系？路旭东认为，路旭东与王杏梅系普通朋友，因信任王杏梅，故不断向王杏梅转账并相信王杏梅会归还，直到王杏梅出具欠条后仍未归还。王杏梅认为，路旭东与王杏梅系情侣关系，双方之间转款系彼此之间馈赠，欠条系路旭东逼迫王杏梅出具，双方之间的转账、红包系双方共同生活的体现，不能认定为借款。对该争议焦点，该院分析如下：第一，关于王杏梅是否系在受逼迫情况下出具欠条。结合双方庭审陈述，2020年4月10日晚，双方因钱款的事发生矛盾，王杏梅报警后警方介入处理。尽管双方关于借条出具过程陈述不一致，路旭东称借条系在警方处理双方矛盾期间在警方办公室里出具，王杏梅称系在

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终282号 上诉人（原审被告）：王杏梅，女，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛绍山，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：路旭东，男，1992年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。 上诉人王杏梅因与被上诉人路旭东民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020……