（2017）京02行终1449号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，窦店派出所接到高淑英报警后，履行了出警、调查职责，窦店派出所结合其出警、调查情况认定该报警事项不属于公安机关治安管理管辖范围，并向高淑英进行告知，并无不当。高淑英要求窦店派出所调查核实其房屋被强拆的事实并追究相关人员法律责任，其请求不属于公安机关履行治安管理职责范围，高淑英的诉求缺乏事实和法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了高淑英的诉讼请求。高淑英不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，并支持其向一审法院所提诉讼请求。高淑英认为，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。涉案强拆行为不具备合法性，窦店派出所应当履行相应法定职责，且应作出相应处理决定。窦店派出所同意一审法院所作判决，请求予以维持。在一审法院庭审期间，窦店派出所出示了以下证据材料：1、窦店派出所“110”接警单，用以证明涉案报警情况；2、对李树兴的询问笔

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，窦店派出所接到高淑英报警后，履行了出警、调查职责，窦店派出所结合其出警、调查情况认定该报警事项不属于公安机关治安管理管辖范围，并向高淑英进行告知，并无不当。高淑英要求窦店派出所调查核实其房屋被强拆的事实并追究相关人员法律责任，其请求不属于公安机关履行治安管理职责范围，高淑英的诉求缺乏事实和法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终1449号上诉人（一审原告）高淑英，女，1950年1月16日出生，户籍地北京市房山区。委托代理人佟强，男，1980年4月2日出生，户籍地北京市房山区。委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市公安局房山分局窦店派出所，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。负责人赵振宇，所长。委托代理人杨金涛，男，北京市公安局房山分局……