民间借贷纠纷 （2021）沪02民终569号

”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回钱纬的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案双方当事人对事实的陈述以及相关款项转账情况，案涉借款存在签订“虚高借款合同”，恶意垒高借款金额的“套路贷”情况，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，钱纬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　　孙　斌二〇二一年一月二十九日法官助理　　李博雅书 记 员　　朱　婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回钱纬的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案双方当事人对事实的陈述以及相关款项转账情况，案涉借款存在签订“虚高借款合同”，恶意垒高借款金额的“套路贷”情况，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，钱纬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终569号上诉人(原审原告)：钱纬，女，1971年8月27日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：沈云伟，男，1980年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：沈锡龙，男，1954年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：陈建芳，女，1955年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。……