合伙协议纠纷 （2015）鄂随州中民一终字第00059号

原、被告三人于2012年2月28日签订的合伙沙石采挖协议是当事人自愿行为，不违反法律规定，应为有效协议。但由于种种客观原因，合伙协议所涉及的沙场已全部转让他人经营。该合伙协议实际上已终止。原告要求解除双方的合伙关系，法院予以支持。关于如何确认被告杨如意实际出资额。2012年2月28日杨如意直接付给余霜36万元，下欠赵自绪、余霜22万元由杨如意负责偿还。有争议的是杨如意在签订合伙协议前为承接府河土地段和幸福村段沙场而开销的34万元费用，从法院深入土城村调查当地村民的情况，以及原、被告与土城村三、四组村民斗殴情况看，被告辩称调解周边关系，一次性支付给当地周边相关人员34万元，没有事实依据，虽庭审中被告提供开支有关餐费，时间写2012年4月至6月共开支4918元，不予采信，理由是2012年2月28日三方签订合伙协议第五条明确写明：资金已由杨如意出资的34万元一次性支付给了当地周边的相关人员，直到合约期满再不允许重复支出此费用，若有周边村民阻碍沙场正常经营，由杨如意负责处理，保证沙场正常生产，所有纠纷费用由杨如意承担。为此，自2012年2月28日后所产生的费用应由杨如意个人承担，故杨如意称自己

原、被告三人于2012年2月28日签订的合伙沙石采挖协议是当事人自愿行为，不违反法律规定，应为有效协议。但由于种种客观原因，合伙协议所涉及的沙场已全部转让他人经营。该合伙协议实际上已终止。原告要求解除双方的合伙关系，法院予以支持。关于如何确认被告杨如意实际出资额。2012年2月28日杨如意直接付给余霜36万元，下欠赵自绪、余霜22万元由杨如意负责偿还。有争议的是杨如意在签订合伙协议前为承接府河土地段和幸福村段沙场而开销的34万元费用，从法院深入土城村调查当地村民的情况，以及原、被告与土城村三、四组村民斗殴情况看，被告辩称调解周边关系，一次性支付给当地周边相关人员34万元，没有事实依据，虽庭审中

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随州中民一终字第00059号上诉人（原审被告）：杨如意，男，1980年12月7日出生，汉族，农民。委托代理人：高东菊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王波，男，1980年12月15日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）：黄和香，男，1978年3月28日出生，汉族，农民。委托代理人：王组力（代理权限：……