保证合同纠纷 （2016）皖02民辖终74号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告安徽天泰置业集团有限公司住所地在芜湖市区，且本案借款转账受理银行为徽商银行芜湖黄山路支行，故合同履行地也发生在芜湖市区辖区内。被告安徽天泰置业集团有限公司认为原告系旅居海外人员，应移送芜湖经开区人民法院管辖，该主张无法律依据，该院不予认可，故该院对该案具有管辖权。安徽天泰置业集团有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人系旅居海外人员，根据法律规定，本案应由专门受理涉外案件的芜湖经开区人民法院理，故请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖经开区人民法院管辖。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告安徽天泰置业集团有限公司的住所地在中华人民共和国安徽省芜湖市区，但由于原审原告邓莹莹的经常居所地在加拿大，本案应为涉外民事案件，且根据中华人民共和国安徽省高级人民法院（皖高法（2015）501号）《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》的规定，本案的诉讼标的额不满500万元，本案应由中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区人民法院管辖，故

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告安徽天泰置业集团有限公司住所地在芜湖市区，且本案借款转账受理银行为徽商银行芜湖黄山路支行，故合同履行地也发生在芜湖市区辖区内。被告安徽天泰置业集团有限公司认为原告系旅居海外人员，应移送芜湖经开区人民法院管辖，该主张无法律依据，该院不予认可，故该院对该案具有管辖权。安徽天泰置业集团有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人系旅居海外人员，根据法律规定，本案应由专门受理涉外案件的芜湖经开区人民法院理，故请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖经开区人民法院管辖。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民

中华人民共和国安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终74号上诉人（原审被告）：安徽天泰置业集团有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市。法定代表人：李家志，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓莹莹，女，回族，住加拿大。原审被告：许世灶，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市天台县。原审被告：淮南金丰易居投资有限公司，住所地中华人民共和国安徽省淮南市。法定代表人：许世钗，……