买卖合同纠纷 （2019）津02民终5899号

中色公司与天铁物流公司签订的《煤炭采购协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均需依约履行。中色公司主张已经交付的货物存在质量问题，但其未在合理期间内提出质量异议。且根据证据显示货物交货地点是各方当事人接受的地点，不存在货物交付地点不符的情形。故，对中色公司主张货物质量和交付地点不符的赔偿损失的请求，一审法院不予支持。中色公司向天铁物流公司支付了货款37450000元，但天铁物流公司未交付相对应的货物，天铁物流公司向中色公司交付煤炭23334.44吨存在逾期情形。但是天铁物流公司抗辩中色公司主张返还货款和逾期违约责任超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，中色公司第二批货物收

中色公司与天铁物流公司签订的《煤炭采购协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均需依约履行。中色公司主张已经交付的货物存在质量问题，但其未在合理期间内提出质量异议。且根据证据显示货物交货地点是各方当事人接受的地点，不存在货物交付地点不符的情形。故，对中色公司主张货物质量和交付地点不符的赔偿损失的请求，一审法院不予支持。中色公司向天铁物流公司支付了货款37450000元，但天铁物流公司未交付相对应的货物，天铁物流公司向中色公司交付煤炭23334.44吨存在逾期情形。但是天铁物流公司抗辩中色公司主张返还货款和逾期违约责任超过诉讼时效。根据《中华人民共和国

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5899号上诉人（原审原告）：中色物流（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1170号。法定代表人：邢巍，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天铁物流有限责任公司，住所地河北省涉县井店镇。诉讼代表人……