买卖合同纠纷 （2016）沪01民终6728号

第一，周建军与珍补堂公司对双方之间的买卖合同关系无异议，珍补堂公司表示同意将诉争的燕窝进行退货处理，周建军同意退货并当庭退货，对此应予认可，珍补堂公司应在收到货物后将退货款退还周建军。第二，本案争议焦点为周建军认为诉争的燕窝没有溯源码，所以没有证据证明该燕窝来自于马来西亚，不符合食品安全标准，故要求珍补堂公司按照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定赔偿周建军十倍价款，珍补堂公司则认为已尽最大可能提供了燕窝来自于马来西亚的相关证据，且其认为由于分包装的原因未将溯源码标于产品上，属标签上存在瑕疵但并不影响食品安全。对此应认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中周建军提出涉案燕窝没有溯源码，但同时表示食用燕窝后并未对其人体造成伤害，其需承担证明涉案燕窝不符合食品安全标准的举证责任，现周建军无证据证明涉案燕窝不符合食品安

第一，周建军与珍补堂公司对双方之间的买卖合同关系无异议，珍补堂公司表示同意将诉争的燕窝进行退货处理，周建军同意退货并当庭退货，对此应予认可，珍补堂公司应在收到货物后将退货款退还周建军。第二，本案争议焦点为周建军认为诉争的燕窝没有溯源码，所以没有证据证明该燕窝来自于马来西亚，不符合食品安全标准，故要求珍补堂公司按照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定赔偿周建军十倍价款，珍补堂公司则认为已尽最大可能提供了燕窝来自于马来西亚的相关证据，且其认为由于分包装的原因未将溯源码标于产品上，属标签上存在瑕疵但并不影响食品安全。对此应认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6728号上诉人（原审原告）：周建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，上海徐伟奇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海珍补堂生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路58号901室。法定代表人：罗盈盈，执行董事。委托诉讼代理人：……