盗窃 （2014）中中法刑二终字第95号

上诉人荣某某、原审被告人陶某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃共同犯罪中，原审被告人陶某某起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；上诉人荣某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人荣某某、原审被告人陶某某归案后如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人荣某某提出其盗窃的手机只有40部，原判认定46部有误的意见，经查，被害单位的报案陈述及该公司提供的被盗清单等证据证实，被害单位失窃的手机数量为46部。上诉人荣某某、原审被告人陶某某一直稳定供述其盗窃的手机数量为40多部。上述证据能够相互印证，被害单位作为财物所有人，对其失窃财物的情况比较掌握，本案据此认定被盗手机的数量为46部的事实清楚，证据充分。上诉人荣某某所提该点意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人荣某某提出原判认定的手机价值偏高的意见，经查，本案的价格鉴定结论是由有鉴定资质的中山市价格认证中心对每部手机依照法定程序作出的鉴定结果，与被害单位的报案陈述及该公司提供的书证所证实的价格基本相符，原审判决据此认定本案的手机价值并无不当。上诉人荣某某所

上诉人荣某某、原审被告人陶某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃共同犯罪中，原审被告人陶某某起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；上诉人荣某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人荣某某、原审被告人陶某某归案后如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人荣某某提出其盗窃的手机只有40部，原判认定46部有误的意见，经查，被害单位的报案陈述及该公司提供的被盗清单等证据证实，被害单位失窃的手机数量为46部。上诉人荣某某、原审被告人陶某某一直稳定供述其盗窃的手机数量为40多部。上述证据能够相互印证，被害单位作为财物

广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）中中法刑二终字第95号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）荣某某，男，1967年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳县。因本案于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人陶某某，男，1974年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳……