（2014）青民五终字第572号

一、关于赔偿标准。被上诉人李增荣提交的西房私字第R99124××号李增荣的房权证以及莱西市水集街道办事处岚上居民委员会的证明，证明被上诉人李增荣购有商住楼房并与离婚后的父亲李中江居住其中。因此，虽然李中江虽然是农业户口，但死亡赔偿金的计算应按城镇标准。同理，受害人李中江作为其母被上诉人王金枝的扶养人，被扶养人生活费的计算也应按城镇标准。一审法院为了查明事实，两次开庭审理本案，程序并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司所谓超过举证期限的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。二、车辆保险合同的主体是车辆的投保人和上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，被上诉人王金枝、李增荣不是该合同的主体，不可能知道肇事车辆投了几份交强险，因此其起诉时请求按一份交强险的限额赔偿可以理解。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险限额内的赔偿主体是保险公司，因此，一审法院在查明本案肇事车辆有两份交强险的基础上，判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险限额内赔偿220000元是正确的。三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司称一审程序违法，只有赵

一、关于赔偿标准。被上诉人李增荣提交的西房私字第R99124××号李增荣的房权证以及莱西市水集街道办事处岚上居民委员会的证明，证明被上诉人李增荣购有商住楼房并与离婚后的父亲李中江居住其中。因此，虽然李中江虽然是农业户口，但死亡赔偿金的计算应按城镇标准。同理，受害人李中江作为其母被上诉人王金枝的扶养人，被扶养人生活费的计算也应按城镇标准。一审法院为了查明事实，两次开庭审理本案，程序并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司所谓超过举证期限的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。二、车辆保险合同的主体是车辆的投保人和上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，被上诉人王金枝、李增荣不

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第572号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。代表人牟新春。委托代理人姜玉萍，山东杨衡律师事务所律师。委托代理人吕勇，山东杨衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金枝。被上诉人（原审原告）李增荣。以上二被上诉人之委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。原审被告葛树星。原审被告吴为安。原审被告烟台隽大运业有限责……