寻衅滋事 （2014）莱中刑一终字第5号

被告人耿某甲、耿某乙、耿建波等人为发泄情绪，无事生非，随意对素不相识的被害人实施殴打，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人耿某甲、耿某乙的辩护人关于被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见，不予采纳。起诉书指控的第二起犯罪事实，虽仅作为一个量刑情节，但该起事实情节显著轻微，且双方已作和解处理，因此，该起事实不予确认。被告人耿某甲的辩护人关于该起事实不构成犯罪的辩护意见予以采纳。被告人耿某甲纠集他人，并参与殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人耿某乙提供交通工具，并参与殴打，在共同犯罪中作用积极，亦系主犯；被告人耿建波持铁管殴打被害人头部，系被害人伤情的主要致害者，在共同犯罪中亦起主要作用，亦系主犯，对三被告人均应依法处罚。被告人耿某乙的辩护人关于耿某乙系从犯及被告人耿建波的辩护人关于耿建波对伤害后果只承担一半责任的辩护意见，均不予采纳。被告人耿某乙虽在公安机关侦查其涉嫌犯破坏生产经营罪过程中供述了寻衅滋事罪的犯罪事实，但庭审中未能如实供述主要犯罪事实，故不构成自首。被告人耿建波归案后能如实供述主要犯罪事实，可予从轻处罚。被告人耿某甲、耿某乙、耿建波及亲属赔偿了被害人的经济损失，取得

被告人耿某甲、耿某乙、耿建波等人为发泄情绪，无事生非，随意对素不相识的被害人实施殴打，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人耿某甲、耿某乙的辩护人关于被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见，不予采纳。起诉书指控的第二起犯罪事实，虽仅作为一个量刑情节，但该起事实情节显著轻微，且双方已作和解处理，因此，该起事实不予确认。被告人耿某甲的辩护人关于该起事实不构成犯罪的辩护意见予以采纳。被告人耿某甲纠集他人，并参与殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人耿某乙提供交通工具，并参与殴打，在共同犯罪中作用积极，亦系主犯；被告人耿建波持铁管殴打被害人头部，系被害人伤情的主要致害者，在共同犯罪中亦起主要作用，

山东省莱芜市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莱中刑一终字第5号原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿某甲（曾用名耿某某），男，47岁，汉族，小学文化，中共党员，莱芜市第十七届人大代表，原莱芜市莱城区某村党支部书记兼村民委员会主任，莱芜市莱城区人。1997年5月5日因犯流氓罪被莱芜市莱城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月30日被莱芜市公安局……