合同纠纷 （2021）京03民终4517号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据查明事实及双方陈述，一审法院对于已签订合同金额为806001元予以确认，同时对安期生公司已付款310000元的事实予以确认，故对于已订立合同的未付配件款金额496001元，一审法院予以确认。对于东华泰瑞公司主张要求安期生公司支付其按照安期生公司需求计划生产而未领取配件款的诉讼请求，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十三条之规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。东华泰瑞公司未能提供证据证明其与安期生公司就上述配件达成承揽合意，存在承揽合同关系。且作为完全民事行为能力的商事主体，东华泰瑞公司在与安期生公司未就先生产后采购的交易模式订立书面合同的情况下，仅依据安期生公司的需求计划便自行进行大规模生产应属于其商事行为决策问题，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据查明事实及双方陈述，一审法院对于已签订合同金额为806001元予以确认，同时对安期生公司已付款310000元的事实予以确认，故对于已订立合同的未付配件款金额496001元，一审法院予以确认。对于东华泰瑞公司主张要求安期生公司支付其按照安期生

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4517号上诉人（原审被告）：北京安期生技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**。法定代表人：战凯，董事长。委托诉讼代理人：张治国，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东华泰瑞科贸有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区安贞西里****楼**内****v>法定代表人：耿珺，总经理。委托诉讼代理人：胡国建，……