民间借贷纠纷 （2016）冀04民终2355号

对张秀芹于2012年3月11日向刘红丽借款100000元、月息2分，由龚长英做担保的事实，双方均无异议。双方争议的焦点是该借款本息张秀芹是否已向刘红丽偿还。对此，张秀芹辩称，其已于2013年3月13日将借款还清，并提交银行转账流水单一份，证明其于2013年3月13日向龚长英的银行账号还款464164元，其中包括借刘红丽的100000元。法院认为，第一，该证据只能证明张秀芹于2013年3月13日向龚长英转款464164元，该款的用途是什么，其中是否包括偿还刘红丽的借款100000元及利息除龚长英认可外无其他证据证明。第二，张秀芹并未与刘红丽约定龚长英可以代理刘红丽收取借款本金，虽然利息是通过龚长英给付刘红丽的，刘红丽对此也未提出异议，但偿还本金对刘红丽的利益有重大影响，必须有委托人的特别授权，张秀芹并未举证证明刘红丽授权龚长英作为代理人代收其借款本金。第三，刘红丽至今仍持有张秀芹、龚长英签名的借据。张秀芹称已将借款还清，但其既没有收回借据，也没有提供刘红丽收到其偿还借款的收据，有悖常理。龚长英辩称，张秀芹已于2013年3月13日将借刘红丽的100000元及利息还清，之后在刘红丽知情的情况

对张秀芹于2012年3月11日向刘红丽借款100000元、月息2分，由龚长英做担保的事实，双方均无异议。双方争议的焦点是该借款本息张秀芹是否已向刘红丽偿还。对此，张秀芹辩称，其已于2013年3月13日将借款还清，并提交银行转账流水单一份，证明其于2013年3月13日向龚长英的银行账号还款464164元，其中包括借刘红丽的100000元。法院认为，第一，该证据只能证明张秀芹于2013年3月13日向龚长英转款464164元，该款的用途是什么，其中是否包括偿还刘红丽的借款100000元及利息除龚长英认可外无其他证据证明。第二，张秀芹并未与刘红丽约定龚长英可以代理刘红丽收取借款本金，虽然利息是通过龚长

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2355号上诉人（原审被告）：龚长英，女，1970年8月12日出生，汉族，住磁县。被上诉人（原审原告）：刘红丽，女，1968年8月28日出生，住磁县。原审被告：张秀芹，女，1968年4月27日出生，汉族，住磁县。上诉人龚长英因民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第02005号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议……