离婚纠纷 （2021）苏06民终2969号

合法的婚姻关系受法律保护，但离婚自由也属法律保护范畴。戴某、王某婚后共同生活仅一个多月，戴某即回娘家居住，并与王某分居至今，双方未能建立起夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。现戴某起诉要求离婚，王某庭审中也仅以是否返还彩礼作为其是否同意离婚的前提，并非实际意义上要求与戴某和好的意思表示，故对戴某的离婚请求，法院依法照准。关于王某要求戴某返还彩礼108888元及黄金、铂金首饰的主张。一审法院认为，首先，关于彩礼的金额，王某主张108888元，戴某称当时已退还28888元，实收80000元，根据送彩礼的习惯，男方送彩礼时，女方或多或少当场退还一部分，故法院确认彩礼金额为80000元；其次，戴某、王某虽已登记结婚，但双方共同生活仅一个多月，且王某所送彩礼金额较大，如全部不予返还有失公平合理性，结合双方曾同居生活并生育一胎（夭折），兼顾女方的心理和生理创伤，法院酌情戴某返还王某30000元；第三，至于黄金、铂金首饰，王某称在戴某处，戴某则称结婚时已带至王某处，离开王某家时未带走，因双方对上述首饰的去向各执一词，故本案中不予确认，王某可待补强证据后另行主张。至于王某要求戴某返还接亲时索要的礼金288

合法的婚姻关系受法律保护，但离婚自由也属法律保护范畴。戴某、王某婚后共同生活仅一个多月，戴某即回娘家居住，并与王某分居至今，双方未能建立起夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。现戴某起诉要求离婚，王某庭审中也仅以是否返还彩礼作为其是否同意离婚的前提，并非实际意义上要求与戴某和好的意思表示，故对戴某的离婚请求，法院依法照准。关于王某要求戴某返还彩礼108888元及黄金、铂金首饰的主张。一审法院认为，首先，关于彩礼的金额，王某主张108888元，戴某称当时已退还28888元，实收80000元，根据送彩礼的习惯，男方送彩礼时，女方或多或少当场退还一部分，故法院确认彩礼金额为80000元；其次，戴某、王某虽

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2969号上诉人（原审被告）：王某，男，1990年8月21日出生，住启东市。被上诉人（原审原告）：戴某，女，1994年12月16日出生，住海门市。委托诉讼代理人：徐国强，南通市海门区刘浩法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2021）苏0681民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院……