民间借贷纠纷 （2015）株中法民一终字第92号

本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：本案的借款是否是上诉人刘卫国与被上诉人谭锡莲夫妻关系存续期间的共同债务。现作如下分析认定：根据婚姻法司法解释（一）第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。既然谭锡莲所欠债务发生在谭锡莲与刘卫国婚姻关系存续期间，谭锡莲并没有与债权人帅福南约定本案借款为个人债务，也不存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案上诉人对借款的真实性并无异议，故本案的借款依法应认定为夫妻共同债务，上诉人刘卫国依法应承担共同还款责任。一审据此判决正确，二审予以维持。

本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：本案的借款是否是上诉人刘卫国与被上诉人谭锡莲夫妻关系存续期间的共同债务。现作如下分析认定：根据婚姻法司法解释（一）第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。既然谭锡莲所欠债务发

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第92号上诉人（原审被告）刘卫国，男，1976年4月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，株洲县建设局公务员，住湖南省株洲县。委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）帅福南，男，1954年5月27日出生，汉族，江西省临川县人，退休职工，住湖南省株洲市。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工……