盗窃 （2016）闽02刑终452号

上诉人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计4033元，其行为已构成盗窃罪。原判已综合考虑陈某到案后能如实供述罪行、当庭自愿认罪、部分赃物已被追缴并发还被害人等情节，对其所作量刑并无不当。陈某的上诉理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　余　强审判员　黄宏亮审判员　洪　维二〇一六年九月二十二日书记员　王中义附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人

上诉人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计4033元，其行为已构成盗窃罪。原判已综合考虑陈某到案后能如实供述罪行、当庭自愿认罪、部分赃物已被追缴并发还被害人等情节，对其所作量刑并无不当。陈某的上诉理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　余　强审判员　黄宏亮审判员　洪　维二〇一六年九月二十二日书记员　王中义附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终452号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省宁德市寿宁县。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案……