（2014）吉中行初字第11号

原告与第三人对吉林市人民政府提举的关于该争议土地相关情况的证据真实性无异议，对吉林省人民政府为吉林炭素厂颁发《使用土地批准书》的事实无争议，吉林市人民政府据此确认本案的事实清楚，证据充分。就本案争议土地历史沿革及使用情况来看，大红土村与吉林炭素厂既签订过土地转移有关协议，又经过县级以上人民政府批准使用，符合国土资源部1995年5月1日施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条规定的情形，故吉林市人民政府依据该规定处理本案权属争议并无不当。原告请求撤销被告该行政行为的理由不成立，本院不予支持。原告请求人民法院确认土地归其所有的主张，不属人民法院主管，故不予支持。原告要求判决被告及第三人赔偿损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本

原告与第三人对吉林市人民政府提举的关于该争议土地相关情况的证据真实性无异议，对吉林省人民政府为吉林炭素厂颁发《使用土地批准书》的事实无争议，吉林市人民政府据此确认本案的事实清楚，证据充分。就本案争议土地历史沿革及使用情况来看，大红土村与吉林炭素厂既签订过土地转移有关协议，又经过县级以上人民政府批准使用，符合国土资源部1995年5月1日施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条规定的情形，故吉林市人民政府依据该规定处理本案权属争议并无不当。原告请求撤销被告该行政行为的理由不成立，本院不予支持。原告请求人民法院确认土地归其所有的主张，不属人民法院主管，故不予支持。原告要求判决被告及第三人赔

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）吉中行初字第11号原告吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会，住所地吉林高新区新北街道办事处大红土村。法定代表人于忠，村主任。委托代理人常志宏，吉林巡达律师事务所律师。委托代理人王政英，吉林巡达律师事务所律师。被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。法定代表人赵静波，市长。委托代理人修保。委托代理人翟相昱。第三人吉林炭素厂附属企业总……