民间借贷纠纷 （2017）浙01民终5258号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的”。徐灌飞以承诺支付高额利息的方式，公开向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本案借款在形式上亦符合上述特征，有犯罪嫌疑，因此本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐道伟的起诉。本院认为，原审法院查明徐灌飞以承诺支付高额利息的方式，公开向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，认为本案借款在形式上亦符合上述特征，有犯罪嫌疑，不属于人
摘要
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的”。徐灌飞以承诺支付高额利息的方式，公开向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本案借款在形式上亦符合上述特征，有犯罪嫌疑，因此本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于在审理
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5258号上诉人（原审原告）：徐道伟,男,1977年3月4日出生,汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：徐灌飞，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：陆婷，女，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人徐道伟因与被上诉人徐灌飞、陆婷民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民……