侵害商标权纠纷 （2021）鲁05民初3号

原告系涉案四枚商标的权利人，本案纠纷发生时，涉案商标在注册有效期内，原告的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权商品的行为，均属于侵害注册商标专用权的行为。经比对，本案被控侵权商品与涉案商标核定使用的商品属于同一种商品，商品上使用的标识相同，但被控侵权商品上没有条形码，没有标注填充物重量等信息，不具备一般商品应注明的信息，经扫描商品吊牌上的二维码，亦不能显示任何信息，却标注生产商为原告罗莱公司，应认定该商品属于假冒原告注册商标的商品。被告薛超在淘宝网上开设店铺，销售假冒商品，构成对原告注册商标专用权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。根据本院查明的事实，在原告提起本案诉讼后，淘宝公司已删除涉案商品链接，薛超下架涉案商品后关闭了淘宝网上的店铺，因原告没有证据证明被告薛超还有生产侵权商品等其他商标侵权行为、且薛超的销售方式为先联系买家再寻找货源，没有库存货物，故对原告诉请被告停止侵权的诉讼请求，不再予以支持。关于赔偿问题，原告因无法明确其因被告侵权遭受的实际

原告系涉案四枚商标的权利人，本案纠纷发生时，涉案商标在注册有效期内，原告的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权商品的行为，均属于侵害注册商标专用权的行为。经比对，本案被控侵权商品与涉案商标核定使用的商品属于同一种商品，商品上使用的标识相同，但被控侵权商品上没有条形码，没有标注填充物重量等信息，不具备一般商品应注明的信息，经扫描商品吊牌上的二维码，亦不能显示任何信息，却标注生产商为原告罗莱公司，应认定该商品属于假冒原告注册商标的商品。被告薛超在淘宝网上开设店铺，销售假冒商

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民初3号 原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区星湖大道**。 法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。 被告：薛超，男，汉族，1983年5月28日出生，住山东省东营市广饶县。 委托诉讼代理人：王敬敬，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露妍，山东鲁成律师事……