追偿权纠纷 （2016）闽08民终249号

上诉人与被上诉人、原审第三人签订的《昂立学校投资入股协议书》（以下简称“入股协议书”）是各方当事人的真实意思表示，各方当事人应按协议履行。虽然入股协议书仅对各方当事人的出资方式、出资额和占股比例等作出约定，但是该学校实际是在被上诉人曾雪慧加盟上海昂立投资咨询有限公司，被允许使用“昂立”名称、商标的前提之下成立的。2010年2月10日各方当事人签订《股权转让协议》，被上诉人及原审第三人将龙岩昂立学校80%的股份转让给上诉人，上诉人对该学校拥有100%的股权。该转让协议应当认定仅对投资学校的股份作出处理，对加盟金未作约定。且被上诉人与上海昂立投资咨询有限公司签订的《加盟协议》明确约定，加盟费每年收取一次。故上诉人认为股份转让协议中包含加盟费的主张不能成立，本院不予支持。在股份转让后，上诉人就应当对学校经营中产生的所有债务或亏损承担责任。因此建立在使用“昂立”名称前提下的该学校因未能按时缴纳加盟费产生的债务，原审判决由上诉人承担正确，上诉人认为其不应当承担支付加盟费的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

上诉人与被上诉人、原审第三人签订的《昂立学校投资入股协议书》（以下简称“入股协议书”）是各方当事人的真实意思表示，各方当事人应按协议履行。虽然入股协议书仅对各方当事人的出资方式、出资额和占股比例等作出约定，但是该学校实际是在被上诉人曾雪慧加盟上海昂立投资咨询有限公司，被允许使用“昂立”名称、商标的前提之下成立的。2010年2月10日各方当事人签订《股权转让协议》，被上诉人及原审第三人将龙岩昂立学校80%的股份转让给上诉人，上诉人对该学校拥有100%的股权。该转让协议应当认定仅对投资学校的股份作出处理，对加盟金未作约定。且被上诉人与上海昂立投资咨询有限公司签订的《加盟协议》明确约定，加盟费每年收

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终249号上诉人（原审被告）邹密青，女，1977年12月12日出生，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾雪慧，女，1978年10月23日出生，居民，住漳州市芗城区。委托代理人卢啟顺，福建至信律师事务所律师。原审第三人李秋芬，女，1975年8月20日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人邹密青……