（2016）鲁06民终3747号

《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原告刘爱强与被告刘文辉、于文发生交通事故，事后当事人经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，具有合同的性质。原、被告三方应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告刘爱强主张于文的实际医疗费远远低于调解协议签订的数额，该调解协议显失公平；刘文辉非实际车主，其无权在调解协议上签字。刘文辉在调解协议上签字系欺诈行为。二被告与原告签订调解协议系乘原告急于取回被扣押车辆情形下签订的，非原告真实意思表示。法院认为，原告主张不成立。具体理由如下：第一

《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原告刘爱强与被告刘文辉、于文发生交通事故，事后当事人经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，具有合同的性质。原、被告三方应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3747号上诉人（原审原告）：刘爱强，男，1978年6月23日出生，汉族，住烟台开发区。委托代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于文，女，1988年8月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审被告）：刘文辉，男，1992年1月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。两被上诉人共同委托代理人：刘玉翠，山东……