买卖合同纠纷 （2017）沪01民终3185号

袁香杏系闵涌公司的法定代表人，姚学余在上海市闵行区人民法院2016年9月12日的庭审中也明确其是从闵涌公司购买的货物，因此，闵涌公司与姚学余之间的买卖合同关系成立，法院予以确认。姚学余作为货物购买方，理应在收货后及时支付相应货款。就本案争议，首先，对姚学余所称“甲方扣除的损失20,000元”一节，根据双方的陈述，双方间买卖合同未订立书面合同，双方均认可送货后当场检验。由此，姚学余若于闵涌公司送货时发现质量问题，应当立即提出并可拒收货物。然本案并无证据证明闵涌公司对质量问题明确提出过异议，且事实上，闵涌公司也将所谓的有质量异议的夹心板已用于了工地，诉讼中也未提供证据证明甲方确因质量问题扣除了其20,000元。同时，在姚学余于2016年2月3日向闵涌公司出具欠条时，也未提出过相应异议，故对姚学余的该辩称主张，法院不予采纳。其次，双方均认可姚学余于出具欠条的次日支付了闵涌公司3,000元。因闵涌公司对其“支票换现金的手续费”的主张未提供证据证明，故法院认定上述款项系姚学余支付的货款，应予扣除。第三，关于5,000元赔偿款，因本案系闵涌公司与姚学余之间的买卖合同关系，袁香杏与姚学余个人之间的民

袁香杏系闵涌公司的法定代表人，姚学余在上海市闵行区人民法院2016年9月12日的庭审中也明确其是从闵涌公司购买的货物，因此，闵涌公司与姚学余之间的买卖合同关系成立，法院予以确认。姚学余作为货物购买方，理应在收货后及时支付相应货款。就本案争议，首先，对姚学余所称“甲方扣除的损失20,000元”一节，根据双方的陈述，双方间买卖合同未订立书面合同，双方均认可送货后当场检验。由此，姚学余若于闵涌公司送货时发现质量问题，应当立即提出并可拒收货物。然本案并无证据证明闵涌公司对质量问题明确提出过异议，且事实上，闵涌公司也将所谓的有质量异议的夹心板已用于了工地，诉讼中也未提供证据证明甲方确因质量问题扣除了其2

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3185号上诉人（原审被告）：姚学余，男，1967年10月27日生，汉族，住所江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：上海闵涌钢结构有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢A727室。法定代表人：袁香杏，经理。委托诉讼代理人：谢德治，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人姚学余因与被上诉人上海闵涌钢结构有限公司（以下简称闵涌公司……