民间借贷纠纷 （2016）津02民终2362号

原告提供2015年4月2日至4月29日期间的银行转账凭证等证据以证明被告向其借款335000元，双方之间存在借贷关系。被告对此虽予以否认，然其所提供的证据无法证实其抗辩主张，故对此不予采信。根据已查明的事实和现有证据，应认定335000元系被告向原告的借款。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告依法负有共同偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吴志国和被告王然于本判决生效后二十日内共同偿还原告王晓荣借款335000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由被告吴志国和被告王然共同负担。上诉人吴志国、王然不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被

原告提供2015年4月2日至4月29日期间的银行转账凭证等证据以证明被告向其借款335000元，双方之间存在借贷关系。被告对此虽予以否认，然其所提供的证据无法证实其抗辩主张，故对此不予采信。根据已查明的事实和现有证据，应认定335000元系被告向原告的借款。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告依法负有共同偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2362号上诉人（原审被告）吴志国。委托代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）王然。委托代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓荣。委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。上诉人吴志国、王然因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年11月16日受理，2016年2月15日作出的（20……