（2016）苏02民终3398号

汪介法是惠龙公司在汉英公司工地项目的负责人，又代表惠龙公司在与汉英公司签订的建设工程施工合同上签字，因此，汪介法向符文新出具收货单的行为，系履行职务行为，且符文新所供建筑材料用于惠龙公司在汉英公司的工地使用，因此，符文新与惠龙公司存在买卖合同关系；符文新还为惠龙公司运土方，因此，双方还存在承揽合同关系。惠龙公司抗辩完工单、结算单上汪介法的签字是伪造的，应承担相应的举证责任。惠龙公司虽提出鉴定申请，但因检材缺失导致无法鉴定，由此造成的不利后果应由惠龙公司承担，因此，一审法院依法认定有汪介法签字（分别为2011年11月21日、2013年2月6日、2013年5月4日）的完工单、结算单的真实性，其中，黄沙、石子款合计114285元，运土方费用为23650元。根据查明的事实，张某在汪介法手下工作，在相关结算单上张某作为经手人与汪介法一起签字，因此，张某出具收条的行为可以代表汪介法，系履行职务行为，符文新主张有张某签字的完工单（2013年12月23日油漆款48054元、2014年1月21日材料款81270元、运土方费14600元）的付款责任由惠龙公司承担，一审法院亦予以支持。综上，符文新供应的材料

汪介法是惠龙公司在汉英公司工地项目的负责人，又代表惠龙公司在与汉英公司签订的建设工程施工合同上签字，因此，汪介法向符文新出具收货单的行为，系履行职务行为，且符文新所供建筑材料用于惠龙公司在汉英公司的工地使用，因此，符文新与惠龙公司存在买卖合同关系；符文新还为惠龙公司运土方，因此，双方还存在承揽合同关系。惠龙公司抗辩完工单、结算单上汪介法的签字是伪造的，应承担相应的举证责任。惠龙公司虽提出鉴定申请，但因检材缺失导致无法鉴定，由此造成的不利后果应由惠龙公司承担，因此，一审法院依法认定有汪介法签字（分别为2011年11月21日、2013年2月6日、2013年5月4日）的完工单、结算单的真实性，其中，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3398号上诉人（原审被告）：无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社新兴西路170号。法定代表人：徐惠龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建伟，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：符文新，男，1968年1月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人无锡市惠龙建筑工程有限公司（以下简称惠龙公司）因与被上诉……