侵害商标权纠纷 （2017）陕05民初83号

原告上海家化公司作为第1116603号“六神”商标的商标权人，有权就侵犯其商标专用权的行为向人民法院提起诉讼。原告上海家化公司在庭审中提交了(2017)陕证民字第000400号《公证书》，被告虽然对公证证据保全行为有异议，但没有充分证据证明公证保全行为存在程序违法的情形和公证书记载的内容是虚假的事实，该《公证书》记载的内容以及公证机关封存的实物能够证明涉案被控侵权商品是从被告处购买的事实，本院对公证书证明的涉案被控侵权商品是从家乐购商店购买的事实，予以认定。原告作为“六神”花露水的商标注册人，亦有能力鉴别涉案商标的真伪；根据国家工商总局商标局《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》商标案字（2005）第172号规定，原告有权利对涉案商品的真伪进行鉴别，该商品不是原告公司产品，却与第1116603号注册商标核定使用的商品种类相同，其上使用了与第1116603号大体相同的“六神”标识。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。第五十七条还规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，也属于侵

原告上海家化公司作为第1116603号“六神”商标的商标权人，有权就侵犯其商标专用权的行为向人民法院提起诉讼。原告上海家化公司在庭审中提交了(2017)陕证民字第000400号《公证书》，被告虽然对公证证据保全行为有异议，但没有充分证据证明公证保全行为存在程序违法的情形和公证书记载的内容是虚假的事实，该《公证书》记载的内容以及公证机关封存的实物能够证明涉案被控侵权商品是从被告处购买的事实，本院对公证书证明的涉案被控侵权商品是从家乐购商店购买的事实，予以认定。原告作为“六神”花露水的商标注册人，亦有能力鉴别涉案商标的真伪；根据国家工商总局商标局《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》商标

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民初83号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：华阴市家乐购综合商店。住所地：华阴市华西街道。负责人：牛小平，系该商店经营者。原告上海家化联合股份有限公司（以下称：上海家化公司）与……