民间借贷纠纷 （2019）浙06民终3996号

必须要以存在借条、借款合同或者协议为前提，才可确认民间借贷关系成立，这个认识过于机械、刻板。一审中己经明确上诉人向被上诉人转账63500元，被上诉人共计归还14500元借款利息及本金，另被上诉人向上诉人明确将会在4月底前给上诉人6万元，作为部分借款的归还。上诉人认为，上诉人等并非专业法律人员，在催讨款项时用“给”字，被上诉人在作出还款承诺时也用“给”字，是日常用语的一种表现形态。一审法院适用法律错误。在一审中上诉人己经向法庭提交了转款记录、微信聊天记录等证据证明双方民间借贷关系成立，及款项交付的基本事实。而被上诉人在法院依法送达后，未参加庭审程序，亦没有对上诉人主张的事实提出抗辩。所以在本案中，一审法院应确认被上诉人与上诉人之间存在债务关系，上诉人依据现有证据主张民间借贷关系，而被上诉人未抗辩也没提交证据证明为其他债务，一审法院以自己的意志确认为其他债务，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定相违背。综上，上诉人认为双方关于借款偿还的聊天记录已经能够充分证明双方的借贷合意，上诉人提交的转账记录也已经充分证明上诉人完成了款项交付义务，双方民间借贷关系成立

必须要以存在借条、借款合同或者协议为前提，才可确认民间借贷关系成立，这个认识过于机械、刻板。一审中己经明确上诉人向被上诉人转账63500元，被上诉人共计归还14500元借款利息及本金，另被上诉人向上诉人明确将会在4月底前给上诉人6万元，作为部分借款的归还。上诉人认为，上诉人等并非专业法律人员，在催讨款项时用“给”字，被上诉人在作出还款承诺时也用“给”字，是日常用语的一种表现形态。一审法院适用法律错误。在一审中上诉人己经向法庭提交了转款记录、微信聊天记录等证据证明双方民间借贷关系成立，及款项交付的基本事实。而被上诉人在法院依法送达后，未参加庭审程序，亦没有对上诉人主张的事实提出抗辩。所以在本案中

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3996号 上诉人(原审原告)：宋丹妮，女，1996年8月10日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：章东杰，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人宋丹妮因与被上诉人章东杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人……