民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初5620号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。 被告向原告借款，并立下《借据》给原告收执，《借据》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。 涉案《借据》载明被告向原告借到款项115000元，且原告对于借款款项的交付方式、交付时间、交付地点、出借能力等事实均能作出相应的陈述、说明，并无明显矛盾之处，并保证其陈述客观真实。 故对被告借到原告借款本金115000元的事实，本院予以确认。 被告虽辩称借款本金未实际交付，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。 现原告持《借据》原件请求被告偿还借款115000元，合理合法，本院予以支持。 对于被告向原告偿还的12100元的款项性质。 根据原告所述，在2010年12月至2012年4月期间，被告按照双方口头约定的利息3000元/月向原告支付利息，2015年4、5月份，双方在《借据》上约定每月支付利息2300元后，被告按照2300元/月向原告支付利息至2017年底。 由此可推算：在2010年12月至2012年4月期间，被告向原告偿还51000元（17月×3000元/月）；在2015年4月至2017年12月期间，被告向原告偿还71300元（31个月×2
摘要
叶华灶与叶伟忠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5620号原告：叶华灶，男，1948年8月16日出生，汉族，住广州市增城区。 委托诉讼代理人：吴勇太，广东兆鹏律师事务所律师。 被告：叶伟忠，男，1967年8月12日出生，汉族，住广州市增城区。 原告叶华灶诉被告叶伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告叶华灶的委托诉讼代……