民间借贷纠纷 （2017）浙10民终1643号

第二份协议，其内容是上诉人与案外人邱杏云、阮日升之间的协议，不足以证明被上诉人尚欠上诉人借款本金1290000元。邱杏云和阮日升是夫妻关系，邱杏云是被上诉人的法人代表，邱杏云的签字能代表被上诉人的意思，况且这份协议甲方一栏中盖上被上诉人公司印章，因此这份协议应当认定为上诉人和被上诉人之间的协议，现有证据足以证明被上诉人尚欠上诉人1290000元借款没有归还的事实。台州市飞跃纺织印染有限公司辩称，第一次协议由被告的法定代表人签字属实，第二次协议被告的法定代表人没有签字，这两份协议均由被告的法定代表人邱杏云的丈夫阮日升（已亡故）在操办，被告的法定代表人没有看到也没有经手过这两份协议的款项。邱士德向一审法院起诉请求：判令被告台州市飞跃纺织印染有限公司立即支付原告借款本金1290000元。一审法院认定事实：2010年2月1日，被告台州市飞跃纺织印染有限公司与原告邱士德签订了一份协议书，约定：被告向原告借款人民币1000000元，借款期限自2010年2月1日起至2010年6月20日止，以被告方已出租的坐落于台州市椒江区岩头工业区被告公司的6幢地块厂房的租金作为上述借款保证。该协议由台州市正立公证

第二份协议，其内容是上诉人与案外人邱杏云、阮日升之间的协议，不足以证明被上诉人尚欠上诉人借款本金1290000元。邱杏云和阮日升是夫妻关系，邱杏云是被上诉人的法人代表，邱杏云的签字能代表被上诉人的意思，况且这份协议甲方一栏中盖上被上诉人公司印章，因此这份协议应当认定为上诉人和被上诉人之间的协议，现有证据足以证明被上诉人尚欠上诉人1290000元借款没有归还的事实。台州市飞跃纺织印染有限公司辩称，第一次协议由被告的法定代表人签字属实，第二次协议被告的法定代表人没有签字，这两份协议均由被告的法定代表人邱杏云的丈夫阮日升（已亡故）在操办，被告的法定代表人没有看到也没有经手过这两份协议的款项。邱士德向

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1643号上诉人（原审原告）：邱士德，男，1969年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李文彬，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台州市飞跃纺织印染有限公司，住所地：台州市椒江区下陈街道广兴路232号，统一社会信用代码：91331002148232334X。法定代表人：邱杏云。上诉人邱士德因与被上诉人台州……