民间借贷纠纷 （2014）宁民初字第89号

2011年4月15日原告苏妙俊向被告林健荣银行账户汇入人民币2870万元，被告林健荣庭审中认可该汇款系借贷关系，属当事人自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，原告主张向被告林健荣出借2870万元的事实，本院予以认定。原告苏妙俊主张该2870万元中的2000万元债务债务已由被告林健荣转移给被告游香、潘旭洋，被告游香、潘旭洋予以否认。原告提供了被告林健荣的证明、被告游香、潘旭洋出具的两份借条、证人许翠霞出庭作证以及许翠霞名下账户历史流水清单。被告游香、潘旭洋出具给原告苏妙俊的两份借条，虽然两份借条载明合计向苏妙俊借到现金2000万元，但该内容与原告主张的债务转移、林健荣证明及当事人庭审陈述不相吻合，也无苏妙俊（苏妙俊指定人）或林健荣与游香、潘旭洋之间的银行转账予以印证，不足以证明被告林健荣2000万元债务转移由游香、潘旭洋承担的主张。原告提供的林健荣出具的有关债务转移的证明，属被告林健荣的单方陈述，所陈述的债务转移给游香、潘旭洋承担的内容对自己有利而对游香、潘旭洋明显不利，也无陈述内容中有关游香、潘旭洋与林健荣购买商铺和购买款项不足并以本案债务转移抵购买商铺

2011年4月15日原告苏妙俊向被告林健荣银行账户汇入人民币2870万元，被告林健荣庭审中认可该汇款系借贷关系，属当事人自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，原告主张向被告林健荣出借2870万元的事实，本院予以认定。原告苏妙俊主张该2870万元中的2000万元债务债务已由被告林健荣转移给被告游香、潘旭洋，被告游香、潘旭洋予以否认。原告提供了被告林健荣的证明、被告游香、潘旭洋出具的两份借条、证人许翠霞出庭作证以及许翠霞名下账户历史流水清单。被告游香、潘旭洋出具给原告苏妙俊的两份借条，虽然两份借条载明合计向苏妙俊借到现金2000万元，但该内容与原告主张的债务转移、林

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第89号原告苏妙俊。委托代理人柯志恒，福建中美律师事务所律师。委托代理人林明昭，福建中美律师事务所律师。被告游香。被告潘旭洋。以上俩被告共同委托代理人缪前卫，福建名仕律师事务所律师。被告林健荣。委托代理人李龙健，福建东岸律师事务所律师。委托代理人许靖森，福建东岸律师事务所实习律师。原告苏妙俊因与被告游香、潘旭洋、林健荣民间借贷纠纷一案，……