定作合同纠纷 （2014）烟商二终字第271号

被上诉人与上诉人之间所形成的流水线工程采购合同是双方真实意思的表示，该采购合同有效，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不及时履行或未全面履行合同义务，应当承担违约责任。被上诉人主张上诉人未按照合同约定履行调试运行义务，流水线工程未经验收，所购流水线工程无法使用，致使合同目的不能实现，要求解除双方的流水线工程采购合同。上诉人对被上诉人的上述诉讼主张不予认可，主张涉案流水线工程已经验收合格，提交了其工作人员进行调试所作的录像资料。上诉人提交的上述录像资料仅证实部分设备可以运行，并不能证实整个流水线工程可以正常运行使用。经上诉人申请，原审法院组织双方当事人进行了实地勘验。经勘验，涉案流水线工程部分可以运行，未能整体运行，故上诉人主张涉案流水线工程已经验收合格的证据不足，不予采信。上诉人未能按合同约定向被上诉人交付调试正常运行合格的设备，其行为构成违约，应当承担违约责任。被上诉人要求解除双方的流水线工程采购合同，符合法律规定，予以支持。双方在采购合同中约定了货款总金额30%作为定金，该约定超过了《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%

被上诉人与上诉人之间所形成的流水线工程采购合同是双方真实意思的表示，该采购合同有效，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不及时履行或未全面履行合同义务，应当承担违约责任。被上诉人主张上诉人未按照合同约定履行调试运行义务，流水线工程未经验收，所购流水线工程无法使用，致使合同目的不能实现，要求解除双方的流水线工程采购合同。上诉人对被上诉人的上述诉讼主张不予认可，主张涉案流水线工程已经验收合格，提交了其工作人员进行调试所作的录像资料。上诉人提交的上述录像资料仅证实部分设备可以运行，并不能证实整个流水线工程可以正常运行使用。经上诉人申请，原审法院组织双方当事人进行了实地勘验。经勘验，涉案流水线

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第271号上诉人（原审被告、反诉原告）：温岭市通广机电科技有限公司。住所地：浙江省温岭市松门镇南咸村。法定代表人：莫永娟，执行董事。委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东美乐达电器有限公司。住所地：山东省莱州市虎头崖工业园区（丁家村）。法定代表人：韩月成，董事长。委托代理人：杨洪义。原审被告：……