房屋买卖合同纠纷 （2019）冀05民终3566号

民事案件的当事人有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不能证实其主张的，应当承担对己不利的法律后果。根据原、被告提交的证据，原、被告于2016年6月15日签订的合同编号CS201602355《邢台市存量房买卖合同》是在双方协商一致、平等互利、等价有偿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。诉争房屋亦在双方签订买卖合同的次日办理了房屋过户手续并交付给被告居住使用至今。现原告冀贝贝主张被告魏俊杰至今未向其支付购房款，被告魏俊杰辩称40万元的购房款系与原告达成的以房抵债的合意并提交了债权凭证。原告冀贝贝虽对被告的答辩意见不予认可，但其也未能解释原、被告出具的因提前交易而免除存量房交易结算资金监管的声明所出具的具体原因。邢台市桥西区地方税务局亦代被告魏俊杰开具了401246元的商品住房的增值税发票。因此，原告冀贝贝主张被告未向其支付购房款的理据不足，不足以证实其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告冀贝贝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冀贝贝负担。 本院查明的事实与一审认定的事实一

民事案件的当事人有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不能证实其主张的，应当承担对己不利的法律后果。根据原、被告提交的证据，原、被告于2016年6月15日签订的合同编号CS201602355《邢台市存量房买卖合同》是在双方协商一致、平等互利、等价有偿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。诉争房屋亦在双方签订买卖合同的次日办理了房屋过户手续并交付给被告居住使用至今。现原告冀贝贝主张被告魏俊杰至今未向其支付购房款，被告魏俊杰辩称40万元的购房款系与原告达成的以房抵债的合意并提交了债权凭证。原告冀贝贝虽对被告的答辩意见不予认可，但其也未能解释原、被告出具的因提前交易而免除存量房交

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3566号 上诉人（原审原告）：冀贝贝，女，1982年8月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏俊杰，女，1967年1月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。 ……