民间借贷纠纷 （2015）长民终字第00887号

本案中，原被告对2009年10月28日借款100000元及欠粮油款4003元无异议，对2011年11月12日313280元借据存有争议，按照日常的生活和交易习惯，正常的大额借款，不会有零钱，原告陈述“313280元是分多次借给被告的，全是现金，其中3280元是欠的粮油款”。结合本案，原被告发生10万元借款的时间是2009年10月28日，约定使用期为1个月，还款期至后被告分文未还，其后原告是否会又陆续再借与被告30余万元，且如原告所述，未明确约定借款利息，仅被告口头承诺会多给其利息。再者，原告称该313280元欠条中包含粮油款3280元，那么为什么会在同一天仍出现一支788元的粮油款欠条，显然合常理及日常交易习惯。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条的规定“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。……对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判

本案中，原被告对2009年10月28日借款100000元及欠粮油款4003元无异议，对2011年11月12日313280元借据存有争议，按照日常的生活和交易习惯，正常的大额借款，不会有零钱，原告陈述“313280元是分多次借给被告的，全是现金，其中3280元是欠的粮油款”。结合本案，原被告发生10万元借款的时间是2009年10月28日，约定使用期为1个月，还款期至后被告分文未还，其后原告是否会又陆续再借与被告30余万元，且如原告所述，未明确约定借款利息，仅被告口头承诺会多给其利息。再者，原告称该313280元欠条中包含粮油款3280元，那么为什么会在同一天仍出现一支788元的粮油款欠条，显然合

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00887号上诉人（原审原告）高爱虎，男。委托代理人王素香，女，系上诉人高爱虎之妻。委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘宗金，男。上诉人高爱虎因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2014）长民重字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高爱虎及其委托代理人……