买卖合同纠纷 （2019）鄂06民终3063号

“本案中，许军政经营工地时购买夏光明的模板产品，欠夏光明货款292050元，有其签名的模板收付明细证实，结合许军政在河南省××西交大工地夏光明提供的模板价格为每张50元”的认定错误。在模板收付明细情况上，许军政并未确认每张模板价格为50元，更未认可夏光明货款292050元的事实。许军政与夏光明在河南省××西交大工地的合同与原审另查明所列的合同，是独立合同，均与本案无关，不能适用于本案，不具备参考价值，不能作为本案的定案依据。四、夏光明提供的模板因质量问题，给许军政造成了经济损失50000元，许军政提供的证据足以证实该损失，但一审法院却对此部分事实不予认定，严重不符案件事实，请求二审法院予以纠正。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。夏光明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。夏光明向一审法院起诉请求：1.请求判令许军政支付夏光明货款292050元及利息（从2015年10月12日起至付清之日按月利率1.5分计算）；2.本案诉讼费等相关费用由许军政承担。一审法院认定事实：夏光明系在枣阳市从事经营模板产品的个体工商户。2015年4月11日，经西安交大孙舒平介绍，夏光明与许

“本案中，许军政经营工地时购买夏光明的模板产品，欠夏光明货款292050元，有其签名的模板收付明细证实，结合许军政在河南省××西交大工地夏光明提供的模板价格为每张50元”的认定错误。在模板收付明细情况上，许军政并未确认每张模板价格为50元，更未认可夏光明货款292050元的事实。许军政与夏光明在河南省××西交大工地的合同与原审另查明所列的合同，是独立合同，均与本案无关，不能适用于本案，不具备参考价值，不能作为本案的定案依据。四、夏光明提供的模板因质量问题，给许军政造成了经济损失50000元，许军政提供的证据足以证实该损失，但一审法院却对此部分事实不予认定，严重不符案件事实，请求二审法院予以纠正

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3063号上诉人（原审被告）：许军政，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王振勇，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏光明，男，1963年10月8日出生，汉族，住枣阳市。上诉人许军政因与被上诉人夏光明买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初5119号民事判决，向本院提起上……