建设工程施工合同纠纷 （2019）晋08民终1224号

原告要求二被告给付剩余工程款的付款条件尚不成熟，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：驳回原告临汾市尧都区通运广告有限公司的诉讼请求。案件受理费3043元，由原告临汾市尧都区通运广告有限公司负担。 经二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，上诉人通运广告公司与被上诉人第十一工程处签订的《户外广告围挡制作合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现上诉人已按约进行施工，被上诉人第十一工程处于2013年10月10日对案涉工程进行测量验收并出具了《工程量单》，确认工程总量为1661.11平米，故其应按照双方合同约定向上诉人通运广告公司支付工程款项。关于被上诉人第十一工程处提出的上诉人所承建工程存在质量问题，且未经过工程验收的辩解理由，经查，被上诉人第十一工程处于2013年10月10日即已对案涉工程进行验收并出具《工程量单》，其虽于原审中就案涉工程质量问题申请司法鉴定，但因“该案委托没有明确的具体鉴定内容”原因未进行司法鉴定后，被上诉人第

原告要求二被告给付剩余工程款的付款条件尚不成熟，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：驳回原告临汾市尧都区通运广告有限公司的诉讼请求。案件受理费3043元，由原告临汾市尧都区通运广告有限公司负担。 经二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，上诉人通运广告公司与被上诉人第十一工程处签订的《户外广告围挡制作合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现上诉人已按约进行施工，被上诉人第十一工程处于2013年10月10日对案涉工程进行测量验收并出具

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1224号 上诉人（原审原告）：临汾市尧都区通运广告有限公司，住所地：临汾市尧都区解放东路**。 法定代表人：闫伟宏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙煜，山西宁天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处，住所地：临汾市五一东路**。 负责人：杨闲慧，经理。 委托诉讼代理人：王宏伟，山……