民间借贷纠纷 （2016）黔01民终1973号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。关于上诉人曾琪林在二审审理过程中提交的证据是否应当采信的问题。被上诉人安信小贷公司抗辩称因证据提交时间已经超过举证期限，应当不予采信。但是根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零二条：“当事人因故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。”之规定，上诉人曾琪林虽然逾期提交证据，但是该证据对款项归还的基本事实有关，人民法院应当予以采纳。故对被上诉人安信小贷公司的抗辩，本院不予支持。根据双方的交易习惯，其向第三人白建文归还的260000元是对诉争借款的归还。关于借款本金的认定问题。本案中，被上诉人安信小贷公司已经按照借款合同的约定向上诉人曾琪林交付借款2000000元，上诉人曾琪林应当按照借款合同的约定按期偿还借款本金及利息。2015年6月15日，上诉人曾琪林、原审被告赵华秀、梁国强、许咏雪、银隆投资公司、银隆文华公司向被上诉人安信小贷公司出具的《还款计划书》，载明了其归还计划，详见下表：期数还款日期还款本金（万元）月利率剩余本金（万元）备注12015.7.

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。关于上诉人曾琪林在二审审理过程中提交的证据是否应当采信的问题。被上诉人安信小贷公司抗辩称因证据提交时间已经超过举证期限，应当不予采信。但是根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零二条：“当事人因故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。”之规定，上诉人曾琪林虽然逾期提交证据，但是该证据对款项归还的基本事实有关，人民法院应当予以采纳。故对被上诉人安信小贷公司的抗辩，本院不予支持。根据双方的交易习惯，其向第三人白建文归还的260000元是对诉争借款的归还。关于借款

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1973号上诉人（原审被告、反诉原告）曾琪林，男，1970年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人申丽波，贵州辅政律师事务所律师，执业证号：15201200310606761。被上诉人（原审原告、反诉被告）贵阳经济技术开发区安信小额贷款有限公司，住所地贵阳市花溪区淮河路龙湾国际A地块1号楼16层4号。法定代表人田湘，该公……