民间借贷纠纷 （2019）鲁11民辖终194号

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议双方未约定合同履行地，刘志来请求判令王杰、张宗英归还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币，刘志来系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因刘志来住所地位于日照市东港区，故合同履行地位于日照市东港区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。刘志来选择向原审法院提起诉讼，原审法院受理本案符合法律规定。王杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　徐光然审判员　　何茂田审判员　　姚　艳二〇一九年十一月二十六日书记员　　徐美玲 来源：百度“马

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议双方未约定合同履行地，刘志来请求判令王杰、张宗英归还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币，刘志来系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因刘志来住所地位于日照市东港区，故合同履行地位于日照市东

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民辖终194号上诉人（原审被告）：王杰，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所。被上诉人（原审原告）：刘志来，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：张宗英，女，1976年3月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人王杰因与被上诉人刘志来、原审被……