建设工程施工合同纠纷 （2019）宁03民终878号

本案争议的焦点：1.合同的效力和应适用那份合同的问题；2.欠付工程款的具体数额和利息支付问题；3.彩钢房造价能否计算在涉案工程造价中。1.原、被告双方的建设工程施工合同虽系补签，但确是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，且原告的资质等级为建筑工程施工总承包贰级，建筑装修装饰工程专业承包贰级。不存在涉案工程是无资质的人员借用有资质的企业进行施工，张某系原告公司项目经理，该工程具体负责人，与原告并非挂靠关系。该合同属有效合同。从建筑工程施工许可证颁发日期看该工程属于未批先建，建设局备案的建设工程施工合同仅是为办理开工许可证而签订，双方并未实际履行。被告提交的证据证明车间（厂房）钢结构工程已另包他人施工，并未包含在备案合同当中。本案应适用2014年6月23日双方补签的合同。2.原告承包建设的被告办公楼工程实际在2014年6月23日补签合同时主体工程已经完工进入装饰装修阶段。原告按合同约定完成施工任务，并完成了合同之外的部分附属工程，被告应当支付原告工程款。原告提交的证据能够证明涉案工程争议项目由其施工完成，被告没有提交有效证据证明争议项目系自己完成，一审法院结合在案证据采信司法鉴定意见

本案争议的焦点：1.合同的效力和应适用那份合同的问题；2.欠付工程款的具体数额和利息支付问题；3.彩钢房造价能否计算在涉案工程造价中。1.原、被告双方的建设工程施工合同虽系补签，但确是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，且原告的资质等级为建筑工程施工总承包贰级，建筑装修装饰工程专业承包贰级。不存在涉案工程是无资质的人员借用有资质的企业进行施工，张某系原告公司项目经理，该工程具体负责人，与原告并非挂靠关系。该合同属有效合同。从建筑工程施工许可证颁发日期看该工程属于未批先建，建设局备案的建设工程施工合同仅是为办理开工许可证而签订，双方并未实际履行。被告提交的证据证明车间（厂房）钢结构工程已另

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终878号上诉人（原审原告）：宁夏盛泰龙建筑有限公司。法定代表人：盛某。委托诉讼代理人：张某，高中文化。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏某，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：崔某，宁夏三略律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宁夏盛泰龙建筑有限公司（以下……