股东知情权纠纷 （2019）晋07民终2236号

”部分不仅没有任何法律依据，且论证过程含糊不清，认定的法律事实与其论证的结论之间逻辑关系无法成立。二、一审判决适用法律明显错误。《公司法》第三十三条规定:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四)》第八条规定:“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”:（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外;（二)股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的;（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，

”部分不仅没有任何法律依据，且论证过程含糊不清，认定的法律事实与其论证的结论之间逻辑关系无法成立。二、一审判决适用法律明显错误。《公司法》第三十三条规定:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法》若干

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2236号上诉人（原审原告）:蔡启龙，男，汉族，1974年3月10日生，浙江省瑞安市村民，住太原市小店区。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绍帅，山西艾伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：晋中市金源房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区顺城街**尚座**。法定代表人：胡启松，该公司执行董事。……