（2014）沪一中民一（民）终字第2328号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张本案借款实际金额为2012年12月30日承诺书所载金额275，000元，上诉人予以否认，仅认可2012年2月15日、3月16日发生借款14，000元及45，000元。被上诉人就借款的组成所作陈述表明，2012年9月12日，因上诉人还款7，400元，故上诉人收回上述两笔借款对应的借条，重新出具金额为51，600元的借条，并于当日再次还款1，600元，后将50，000元借款金额计入该日出具的承诺书。除上述两笔借款外，被上诉人并未举证证明其主张的其他借款双方曾形成借贷合意并实际交付了借款。从上诉人提供的被上诉人所书清单来看，可以反映上诉人认可的14，000元及45，000元借款利息自2012年4月计算至7月本息合计80，200元，与另页清单中自8月起计息的89，000元，时间应相差一个月，金额上若加算利息应可以取得对应，该页清单上另记载有三笔款项金额，四笔款项计算复利合计195，000元，与2012年9月

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张本案借款实际金额为2012年12月30日承诺书所载金额275，000元，上诉人予以否认，仅认可2012年2月15日、3月16日发生借款14，000元及45，000元。被上诉人就借款的组成所作陈述表明，2012年9月12日，因上诉人还款7，400元，故上诉人收回上述两笔借款对应的借条，重新出具金额为51，600元的借条，并于当日再次还款1，600元，后将50，000元借款金额计入该日出具的承诺书。除上述两笔借

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2328号上诉人（原审被告）钟留洋。被上诉人（原审原告）张取珍。上诉人钟留洋因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人钟留洋及其委托代理人姚某，被上诉人张取珍……