买卖合同纠纷 （2016）吉03民终236号

付俊娥以谷佰2009年3月27日为其出具的欠据为证据，欲证明其与谷佰之间的买卖关系，但该欠据上欠款人的签名经吉林公正司法鉴定中心鉴定不是谷佰书写。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，付俊娥对其诉请无充分证据予以证明，对付俊娥的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回付俊娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付俊娥负担。付俊娥上诉称：谷佰承认拉走化肥一事，也承认当时打过欠条，只是以李明欠其工钱用化肥抵账为由拒绝给付。李明与本案没有直接关系，谷佰曾找人调解过此事，说没钱少给点，付俊娥不同意。对吉林司法鉴定中心的鉴定有异议，其出具的鉴定报告有效性及可信性极低。请求：撤销（2015）梨郭民重字第5号民事判决，改判谷佰给付所欠化肥款3454元及利息1700元，并承担诉讼费200元、车费200元，共计5554元。谷佰辩称：重审判决正确，理由同重审时意见一致。经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：付俊娥对其提出的与谷佰之间存在买卖关系并谷佰欠其化肥款所依据的事实，应当提供证据加以证明。通过双方当事人对谷佰拉走付俊娥化肥的陈述，李明为给付谷佰工钱而领谷佰等人到付俊娥

付俊娥以谷佰2009年3月27日为其出具的欠据为证据，欲证明其与谷佰之间的买卖关系，但该欠据上欠款人的签名经吉林公正司法鉴定中心鉴定不是谷佰书写。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，付俊娥对其诉请无充分证据予以证明，对付俊娥的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回付俊娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付俊娥负担。付俊娥上诉称：谷佰承认拉走化肥一事，也承认当时打过欠条，只是以李明欠其工钱用化肥抵账为由拒绝给付。李明与本案没有直接关系，谷佰曾找人调解过此事，说没钱少给点，付俊娥不同意。对吉林司法鉴定中心的鉴定有异议，其出具的鉴定报告有效性及可信性极低。请求：撤销（2015）梨郭

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终236号上诉人（原审原告）：付俊娥，女，1960年11月27日出生，汉族，现住梨树县。被上诉人（原审被告）：谷佰，男，1971年12月1日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：马淑玲，女1970年11月21日出生，汉族，现住梨树县。上诉人付俊娥因与被上诉人谷佰买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨郭民重字第5号民事判决……