民间借贷纠纷 （2020）粤03民终28344号

上诉人、原审被告确认《借款借据》上签名的真实性，该《借款借据》载明上诉人、原审被告收到被上诉人借款23万元，并载明了期限、利息，该内容均为手写填空在打印好的借据上，《借款借据》可辨认月息从手写2%修改为3%。上诉人主张其签名时，借据利率处是空白，故主张没有约定利息，又主张利息约定不明，但上诉人对借据处利息为空白的主张未提供证据予以证明，亦未有证据能推翻现有证据，故本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）于2020年8月20日起实施，适用于2020年8月20日后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件。本案被上诉人于2020年7月9日向一审法院提起诉讼，故本案不能适用上述司法解释，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），故上诉人主张一审法院判决认定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应予改判的主张，于法无据，本院不予采纳。一审法院已扣减上诉人在借款当日偿还的26300元，认定涉案借款本金为203700元，并根据上诉人已还款情况，核算认定上诉人向被上诉人偿还借款本金166

上诉人、原审被告确认《借款借据》上签名的真实性，该《借款借据》载明上诉人、原审被告收到被上诉人借款23万元，并载明了期限、利息，该内容均为手写填空在打印好的借据上，《借款借据》可辨认月息从手写2%修改为3%。上诉人主张其签名时，借据利率处是空白，故主张没有约定利息，又主张利息约定不明，但上诉人对借据处利息为空白的主张未提供证据予以证明，亦未有证据能推翻现有证据，故本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）于2020年8月20日起实施，适用于2020年8月20日后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件。本案被上诉人于2020年7月9日向一审法院

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28344号上诉人（原审被告）：焦文婷，女，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨华亚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘昌强，男，汉族，1987年9月4日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赖丽花，广东法然律师事务所律师。原审被告：官照辉，男，汉族，196……