（2015）海南二中行终字第10号

原审判决认定事实不清，证据不足。主要表现在：一、原审认定本案涉案宅基地有三块，认为新盈镇政府未对其中一块宅基地的来源真相予以查明认定，但从原审被告新盈镇政府所提交的证据及各方当事人在庭审中的陈述来看，本案涉案的争议宅基地只有一块，原审认定的其他宅基地与本案无关。二、关于本案争议地的面积，原审判决认定本案争议宅基地面积为19.35米×4.4米，认为新盈镇政府作出的新府字（2014）2号《关于王青雄与王新嘉宅基地纠纷的处理决定》（简称2号《处理决定》）只对其中部分面积进行了确权，但从原审被告新盈镇政府所提交的证据及各方当事人在庭审中的陈述来看，王青雄、符照苦申请新盈镇政府进行确权的宅基地面积为6米×4.4米，该地上原修建有一间简易瓦房，王青雄、符照苦和王青加所争议的正是该简易瓦房所占用的土地面积，并非原审判决所认定的土地面积。三、原审判决对本案争议地的来源和使用情况没有查清。2号《处理决定》认定本案争议地系由王青雄与其父亲王文权（已故）购买所得，一直由王青雄居住使用，新盈镇政府给王青雄与其父亲王文权颁发了新证字第33号《宅基地使用证书》，原审判决没有对该事实进行调查，也没有针对新证字第33

原审判决认定事实不清，证据不足。主要表现在：一、原审认定本案涉案宅基地有三块，认为新盈镇政府未对其中一块宅基地的来源真相予以查明认定，但从原审被告新盈镇政府所提交的证据及各方当事人在庭审中的陈述来看，本案涉案的争议宅基地只有一块，原审认定的其他宅基地与本案无关。二、关于本案争议地的面积，原审判决认定本案争议宅基地面积为19.35米×4.4米，认为新盈镇政府作出的新府字（2014）2号《关于王青雄与王新嘉宅基地纠纷的处理决定》（简称2号《处理决定》）只对其中部分面积进行了确权，但从原审被告新盈镇政府所提交的证据及各方当事人在庭审中的陈述来看，王青雄、符照苦申请新盈镇政府进行确权的宅基地面积为6米

海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南二中行终字第10号上诉人（原审第三人）王青雄，男，1966年12月28日出生，汉族，住临高县新盈镇新兴居委会文明路***号。上诉人（原审第三人）符照苦，女，1946年6月3日出生，汉族，住临高县新盈镇新兴居委会文明路***号。委托代理人王生乐，男，1958年11月12日出生，汉族，住临高县新盈镇新兴居委会红民北街。委托代理人王生杰，男，195……